Э нет господа, так дело не пойдет! Детсадовские аргументы типа "а он первый начал" или "а вот он тоже так делает" не принимаются. Так мы далеко зайдем.
Я не хочу и не буду оправдывать действия Бритов, они здесь вообще оффтопик. Действия ИРА необходимо соотносить с законами и стандартами, а не действиями других. В любом случае, теракт одной стороны не оправдывает террористических действий с другой. Давайте на этом договоримся.
CesareBorgia писал(а):1. Все перечисленные деяния принадлежат PIRA.
OK. Давайте договоримся о каком крыле идет речь (Official IRA или Provisional IRA).
CesareBorgia писал(а):2. Экономический вред противнику входит в понятие войны.
Laws of war
"That people and property that do not contribute to the war effort be protected against unnecessary destruction and hardship
Protecting both combatants and noncombatants from unnecessary suffering;
Safeguarding certain fundamental human rights of persons who fall into the hands of the enemy, particularly prisoners of war, the wounded and sick, and civilians;"
Объясните мне, какова была военная необходимость взрывать например мост в парке, отель и как это соотносится с правилами ведения военных действий, которые говорят о необходимости избегать ненужных разрушений и соблюдать права человека.
CesareBorgia писал(а):3. Против Bloody Friday можно вспомнить Bloody Sunday
Террор не оправдывает террор.
CesareBorgia писал(а):4. Про патетическую мать 10 детей (что по меркам католической Ирландии не исключение, а норма): стоит обратить внимание на "the IRA claimed that they had discovered she was passing information on local republicans to the security forces via a secret radio transmitter". Естественно, это может быть попыткой оправдать свои действия, но стоит также заметить, что она была замужем за английским солдатом...
Laws of War: Safeguarding certain fundamental human rights of persons who fall into the hands of the enemy, particularly prisoners of war, the wounded and sick, and civilians.
Меня больше возмущает даже не несоблюдение прав военнопленных, а то, что это было сделано тайно, "без суда и следствия". Даже военное время подразумевает трибунал или суд. И в конце концов, имейте смелость признаваться в том, что делаете если считаете это правильным. Зачем скрывать? А так это похоже на скрытие с места преступления.
CesareBorgia писал(а):Следует также заметить, что вооружённая борьба возникла не на пустом месте, и сопровождалась постоянными притеснениями мирного населения со стороны британских и про-британских сил, которые, тем не менее, не столь впечатляющи, чтобы их можно было использовать в качестве агитматериалов.
Террор не оправдывает террор.
КВС писал(а):Rebel, будем ли мы принимать в качестве аргумента создание британским правительством, по сути своей, концлагерей на территории СИ? Или это считать "политическими" средствами борьбы с террористами ?
Нет, не будем. Террор не оправдывает террор.
КВС писал(а):Далее, про взрывы с жертвами среди мирного населения. Это служит поводом для разбирательств внутри самой ИРА.
Если это не соответствует правилам ведения военных действий, то это уже НЕ внутреннее дело ИРА.
КВС писал(а):Если обратишь внимание, та самая RIRA, о которой пошла речь в самом начале, приостановила свою деятельность как раз после теракта, в котором пострадало много гражданских лиц.
RIRA образовалась значительно позже. Если мы сейчас начнем говорить еще и об этом крыле, то я начну вспоминать ограбления банков и т.д.
Террор не оправдывает террор.