Ирландский паб

А зачем фрик? Воздух на г6р экономить?
Максимум что приходит в голову - это использовать бОльшие (больше стокового 685) фрик-вставки при расколах зимой. Но разве такое кто-нибудь отмечал?

В стоке только 685й ствол. По мне, одного маловато. Кроме фрика у меня других нет. Так что странно или нет - будет фрик.

JK Fansky писал(а):А зачем фрик? Воздух на г6р экономить?
Максимум что приходит в голову - это использовать бОльшие (больше стокового 685) фрик-вставки при расколах зимой. Но разве такое кто-нибудь отмечал?

Ну как бы стволы не только для экономии воздуха. Можно использовать меньшие чем стоковый ствол вставки, а также менять длину ствола:)

padluka писал(а):

JK Fansky писал(а):А зачем фрик? Воздух на г6р экономить?
Максимум что приходит в голову - это использовать бОльшие (больше стокового 685) фрик-вставки при расколах зимой. Но разве такое кто-нибудь отмечал?

Ну как бы стволы не только для экономии воздуха. Можно использовать меньшие чем стоковый ствол вставки, а также менять длину ствола:)

Можно. Но для чего вставки и для чего длинна? У hi end маркера...

JK Fansky писал(а):Можно. Но для чего вставки и для чего длинна? У hi end маркера...

Вставки - чтобы шар по калибру совпадал со стволом - минимизируем разброс по скорости.
Длина - чтобы было удобнее. По длинному удобнее целиться и он тише. С коротким удобнее играть на плотных площадках.

P.S. Какая разница какого уровня маркер совсем непонятно.

padluka писал(а):

JK Fansky писал(а):Можно. Но для чего вставки и для чего длинна? У hi end маркера...

Вставки - чтобы шар по калибру совпадал со стволом - минимизируем разброс по скорости.
Длина - чтобы было удобнее. По длинному удобнее целиться и он тише. С коротким удобнее играть на плотных площадках.

P.S. Какая разница какого уровня маркер совсем непонятно.

Разброс скорости на стоковом стволе будет таким же. Постоянный диаметр шара и ствола это обеспечивают вполне.
Как я это понимаю:
Меньший калибр вставки (правильно подобранный) оптимизирует разгон шара. Устраняет лишние зазоры между шаром и стволом, таким образом экономится воздух. Зимой более крупные вставки предотвращают расколы. На воздух становится наплевать.
После вставки шар идет уже по фронту, в котором его задача устаканиться и вернуть свою форму после разгонной деформации. Удлиннение ствола лишь немного влияет на кучность. Большее влияние оказывает правильное сверление фронта.
На счет удобнее целиться длинным стволом - это кмк субъективно. Тише - наверно да, если ты со слухом, достойным консерватории.
На счет короткого ствола - совершенно согласен. Но что-то я не припомню ни у кого коротких (менее 14") стволов ))

А на счет уровня так скажу: hi end подразумевает, что все в нем сделано максимально продуманно и качественно. В том числе и выбор диаметра ствола, его сверление. И у г6р с этим все в порядке. Ставить более тяжелый фрик, мб получая сомнительные преимущества, мне кажется не нужно. (за исключением зимы, где вставка 689 или даже 691 будет оптимальной).

JK Fansky писал(а):Разброс скорости на стоковом стволе будет таким же. Постоянный диаметр шара и ствола это обеспечивают вполне.
Как я это понимаю:
Меньший калибр вставки (правильно подобранный) оптимизирует разгон шара. Устраняет лишние зазоры между шаром и стволом, таким образом экономится воздух. Зимой более крупные вставки предотвращают расколы. На воздух становится наплевать.
После вставки шар идет уже по фронту, в котором его задача устаканиться и вернуть свою форму после разгонной деформации. Удлиннение ствола лишь немного влияет на кучность. Большее влияние оказывает правильное сверление фронта.
На счет удобнее целиться длинным стволом - это кмк субъективно. Тише - наверно да, если ты со слухом, достойным консерватории.
На счет короткого ствола - совершенно согласен. Но что-то я не припомню ни у кого коротких (менее 14") стволов ))

1) Калибр вставки не только "оптимизирует" воздушные потери, но и минимизирует разброс по скорости.
2) Сильно сомневаюсь что у стокового ствола постоянный диаметр.
3) Удлинение от 12" на кучность не влияет вообще никак.
4) Сверловка(если она без зазубрин) не влияет на кучность вообще никак. Она влияет на вероятность раскола при выходе шара из ствола и громкость.
5) Разницу между 12" и 14" и 14" и 16" услышит любой человек с нормальным слухом.
6) Много людей пользуются 12", в том числе я например. Многие змеевики в спорте.

padluka писал(а):1) Калибр вставки не только "оптимизирует" воздушные потери, но и минимизирует разброс по скорости.
2) Сильно сомневаюсь что у стокового ствола постоянный диаметр.
3) Удлинение от 12" на кучность не влияет вообще никак.
4) Сверловка(если она без зазубрин) не влияет на кучность вообще никак. Она влияет на вероятность раскола при выходе шара из ствола и громкость.
5) Разницу между 12" и 14" и 14" и 16" услышит любой человек с нормальным слухом.
6) Много людей пользуются 12", в том числе я например. Многие змеевики в спорте.

1- дадад. никто не спорит
2- главное чтобы у стокового ствола диаметр был оптимальный. у г6р он 685. хорошие шары чудесно играются с этим диаметром. на етеке стоковый ствол 695. вот такой ствол вполне логично сменить на фрик. правда я читал, что оптимальной вставкой у нас считается 687
3- а мне видится, что влияет. об этом многие пишут, в частности здесь http://info.paintball.ru/articles/view/id/344" onclick="window.open(this.href);return false; вопрос в дистанции, на которой это становится значимым.
4- не могу согласиться. не только в зазубринах дело, но и в зенковке (увеличение диаметра изнутри наружу)
5- больше похоже на самовнушение. готов эксперементально проверить твой уникальный слух )))
6- я новичок в команде, как ты помнишь, и тебя в игре ни разу не видел (как и 12" стволов)

JK Fansky писал(а):1- дадад. никто не спорит
2- главное чтобы у стокового ствола диаметр был оптимальный. у г6р он 685. хорошие шары чудесно играются с этим диаметром. на етеке стоковый ствол 695. вот такой ствол вполне логично сменить на фрик. правда я читал, что оптимальной вставкой у нас считается 687
3- а мне видится, что влияет. об этом многие пишут, в частности здесь http://info.paintball.ru/articles/view/id/344" onclick="window.open(this.href);return false; вопрос в дистанции, на которой это становится значимым.
4- не могу согласиться. не только в зазубринах дело, но и в зенковке (увеличение диаметра изнутри наружу)
5- больше похоже на самовнушение. готов эксперементально проверить твой уникальный слух )))
6- я новичок в команде, как ты помнишь, и тебя в игре ни разу не видел (как и 12" стволов)

2) 693
3) Ну а есть тесты, где этой зависимости нет, притом гораздо более свежие.
4) Кучность ствола с портировками и без оных не отличается. При одинаковом качестве обработки. Меняется расход, шумность и вероятность раскола на выходе из ствола.
5) Легко.

ту JK:
У меня у бобика стоковый ствол 12" - 689 , а играю я 16". Если будет желание можешь посравнивать 12 и 16 )

Вааще перестал париться на тему ствола играю в основном стоковым бобиковским стволом. Сейчас заморочен апгрейдом рук - самый дорогой и гиморный апгрейд, но больше всего решает именно он.

Greenpeace писал(а):Вааще перестал париться на тему ствола играю в основном стоковым бобиковским стволом. Сейчас заморочен апгрейдом рук - самый дорогой и гиморный апгрейд, но больше всего решает именно он.

вот я на сто процентов с тобой согласен. причем не менее важным является апгрейд ног.
правильная стойка, правильные руки - решают намного больше, чем сверловка, вставки, болты и проч.
Просто "железный" апгрейд легче всего сделать, поэтому с него многие и начинают.

Касательно стволов - вот несколько цитат:

Шарику требуется 8-10 дюймов для разгона. Оставшиеся 2-4 дюйма гасят поперечные колебания. Не больше. Короткий ствол ухудшает точность. Длинный - повышает расход газа.

Как же влияет длина ствола на его эффективность? Шар разгоняется на протяжении 8-10 дюймов, затем нужно некоторое время на стабилизацию траектории. Еще 2-4 дюйма. То, что дальше замедляет шар трением. Т.е. при равной скорости вылета нужно больше газа. В то же время, короткий ствол не успеет стабилизировать траекторию.

Последнее, если ваш маркер работает на высоком давлении, вам достаточно 10-12 дюймового ствола. Для маркеров низкого давления - 12-14 дюймов, из-за меньшего начального ускорения.

Вот тут полностью: http://info.paintball.ru/articles/view/id/356" onclick="window.open(this.href);return false;

Народ! Не подскажете можно сделать самодельный ствол?

Dron писал(а):Народ! Не подскажете можно сделать самодельный ствол?

Можно. Но ничего хорошего из этого не выйдет.

Если кому интересно тема, рекомендую изучить тесты PunkWorks. На данный момент лучших общедоступных материалов по стволам нет.