Позвольте выложить свое представление о сегодняшней игре. Получится, видимо, много
Важно, что таким составом мы играли впервые и у многих опыт коммуникации такого типа тоже был в первые. Так что пришлось учиться на ходу. Мне лично такой подход нравится, но надо понимать, что результаты, возможно, не сразу получаются блестящими. Теперь по порядку.
Самое первое и главное: РЕБЯТА, МОЕ МНЕНИЕ, ЧТО ВЫ СУПЕРМОЛОДЦЫ
Регламент ЛКП перед игрой был несколько изменен: мгновенный респ отменили и попросили капитанов вытащить бумажку с номером. В соответствии с номером первые 4 команды стартовали с ближнего респа, вторые 4 - с далбнего. Мы вытащили 7й номер. Соответственно, мы начали играть не на той базе, на которой тренировались неделю назад. Это дальний респ и дорожки с него были тупо не протоптаны. Нам повезло: играли третьими, т.е. 2 команды успели что-то проторить, но перемещения, все равно, были более ограничены по сравнению с ближним респом. Из-за этого, во многом, первые 2 игры мы не смогли взять центральную базу.
Первую игру начали играть по заранее согласованному на трене плану и... сразу провалились: противник в силу более легкого доступа к базам, занял позиции и поразил 6х (!), когда до 1го респа осталось еще прилично времени. Слава богу, противник сам мешкал с нашей домашкой (они были без связи и фланги друг друга не слышали), пришел один пугливый боец, был убит, а дальше уже и респ выручил. На ходу перестроились, использовали радиосвязь и прошли по флангу на домашнюю базу противника и взяли ее (автор нажатия на кнопку - Ай
). Далее отошли (откатов у нас не было ни разу, кстати, говоря) и держали оборону. "Защитную" базу не отвоевывали. Тут была наша (моя) ошибка: я попросил ребят откатиться, не подумав, что можно попробовать взять "защитную" базу с их респа. Честно: народу на ней было много (судя по голосам) и я не уверен, что имело смысл это делать, т.к. бросок на домашку по такому снегу отнимает массу сил, и не факт, что справились бы и додержались. Стоило ли попробовать? Да. Опыт приходит со временем... Под конец еще 1 вражеский боец дошел до нашей базы, но сделать ничего не смог: был прижат до финального свистка. Итоговый счет (49/50) против нас дал первый звоночек: это обидное поражение в 1 очко - результат нашей медлительности в атаке сходу. Далее будет еще много таких звоночков. Это были "Лесники".
Вторую игру делали то же самое: та же стратегия. Та же ошибка с медлительностью и, в итоге, противник нас отпугивает, что-то берет, что-то не отдает и даже не пытается зайти на домашку. Итоговый счет: 21:49. Чувствуете? Домашку они не взяли, но точки заняли. Мы же, увидев врага, сконцетрировались не на том, чтобы точку взять и удержать, а на том, чтобы не умереть и засели в непонятных засадах. Яркий пример: атакующую базу удалось взять простой пробежкой по атакующему флангу. И даже убить в ботинок (т.е. со спины) ее защитника. Может, совпадение факторов, а может и результат пассивности нашей атаки. Так мы поиграли с "КМБ".
Проиграв 2 из 4х игр мы не на шутку призадумались. Было ясно, что хоть на что-то можно рассчитывать только с 2мя победами. Задача-минимум была: 2 победы; задача-максимум: выиграть с крупным счетом обе игры. Короче, решили так: Ай идет на атакующую базу и либо захватывает и держит, либо просто не пускает врага. Любим + Леха идут на защитную, на центр за Мальтом пускаем Митяя и Муда и через защитную базу берем домашку. По ходу, игра развернулась по-другому: на защитную базу соперник рвался то впятером, то вчетвером. Меньше 4х, по сообщениям с фланга, даже не помню, чтобы было. Любим, как стена держал их там ВСЕХ. Мальтогриф взял центр. Используя радиосвязь перевели авангард на правый фланг и Митяй взял домашку. Отошли, чтобы не ввязываться в битву с крупными силами противника на защитной базе, благо Любим их сдерживал. Далее додержали свои достижения. 71/33 в нашу пользу. А это были, между прочим, "Хантеры". Грубо говоря, мы их "порвали".
Перед игрой с "Церберусом" думали, что они слабее "Хантеров", т.к. перед 2й половиной были сведения, что лучше всех идут КМБ и Хантеры: без единого поражения. Сейчас посмотрел в рейтинг ЛКП (без этого турнира) и понял, что "Церберус"-то был посильнее. Поговорили со "Своими парнями", уточнили стратегию "Церберуса" и решили начинать так же, как и в 3й игре. Парни оказались "поплотнее", на Любима сильно залипать не стали. Центральную взять не смогли: держали противника втроем, но он прорвался и взял центр. Сначала было ощущение повторения 2й игры, но ребята поднялись на раш по атакующему флангу, убили пару игроков на центре и взяли их домашку (сам тоже сходил
) Дальше держали нашу домашку (мы с Любимом вдвоем, кажется, остались). Соперник решил не перенапрягаться и к нам на домашку не пошел. Итог игры с "Церберусом": 49/42.
Если кратко, мое личное мнение:
1) Играли 1й раз, сыгрывались на ходу. Имхо, результат совсем неплохой. В след раз точно сможем лучше.
2) Очевидно, не хватало агрессии в занятии фланговых баз.
3) При захвате центральной базы важно не умереть. Вообще, захват центральной базы - это не просто 10 очков: это те самые 10 очков, которые могут все перевернуть. В общем, надо либо брать, либо не давать взять.
4) Общение по рации - это огромный вклад в победу. Домашку брали, во многом, благодаря общению. На будущее надо будет четче отладить технические аспекты с гарнитурами, т.к. не всегда все слышали из-за технических причин. В частности, некоторые игроки не отвечали на запрос "жив ли", признавались мертвыми, а потом оказывались живыми, но либо "немыми", либо "глухими" из-за техники.
5) Мелочь, но иногда играет роль: не надо играть в "самых честных". Лучше спросить у судьи: это и честно и более безопасно. Короче, 3 раза выходили тогда, когда можно было играть.
6) Замена не помешала бы. Был момент, правда, только один, когда это позволило бы иметь полную команду.
7) Ничего страшного, если судья говорит "да ты же уже нажал кнопку, зачем еще нажимать?". Лучше "понажимать" ее уж как следует, чтобы счет точно в нашу пользу пошел.
Могу сказать по каждому из парней:
- Любим: это скала. Держал защитную базу с обеих сторон так, что враг не только не проходил, но даже если (о, чудо!) Любима поражали, они даже его тени боялись: просто не шли по его флангу, и всё:)
- Леха: Любиму, конечно, виднее, но Леха, имхо, не боялся ценой собственной потери решать сложные задачи: крыл центр, чтобы Любима не достали сбоку, шел нажимать кнопку на базе, даже когда было ОЧЕНЬ сложно это сделать. Короче, помогал на защите по полной.
- Мальтогриф: полностью оправдал минимум 2ю часть своего ника: просто летал над снегом на центр. Это надо было видеть... Счет "1 взятая против 3 невзятых" в расчет не могу взять: с дальнего респа не было дороги на центр вообще, а невзятая 4я - это результат сильной атаки противника по центру.
- Муд: несмотря на скромную огневую мощь, держал противника очень хорошо. Даже боюсь подумать, что было бы, если бы у него был маркер в режиме полуавто
- Ай: а вы ожидали, что этот парень 2 РАЗА домашку возьмет????? Это даже если не считать заслуг в обороне: в 3м и 4м раунде атакующую базу начинал держать один и прекрасно справлялся с задачей, попутно захватывая домашку или помогая в этом деле.
- Митяй: основная атакующая сила. Быстрые марш-броски, отличная стрельба в атаке и обороне. Просто блестящая, на мой взгляд. Несмотря на то, что из 3х домашек 2 взял Ай и 1 Митяй, взятие всех домашек велось "от Митяя".
Короче, я считаю, что для первого раза ребята действовали очень слаженно. Шли совместно к цели. Думали и действовали сообща. Наверное, если присмотреться, можно много чего найти, но главное - ВСЕ ДЕЙСТВОВАЛИ КОМАНДОЙ!
СПАСИБО! Я ГОРЖУСЬ ТЕМ, ЧТО ИГРАЮ С ВАМИ!
Итоги:
Лесники - Ирландцы: 50-49
КМБ - Ирландцы: 49-21
Хантеры -
Ирландцы: 33/71
Церберус -
Ирландцы: 42/49
Фича:
Нашу домашку не взяли ни разу
Бонус:
Я так понял, мы были единственной командой, которая не получила ни одного замечания от судей, и даже не было намека на это
Тема на "подумать":
Не видел на фейсбуке счет, но что-то мне говорит, что первые 4 места достались "КМБ", "Лесникам", "Церберусу" и "Хантерам". Так? Это те 4 команды, которые с ближнего протоптанного респа стартовали
Аминь.
Help a man when he is in trouble and he will remember you when he is in trouble again
)
